啟用投稿監督計畫後之首次成果檢討

比約定的門檻6,500多出了3.923字，目標達成率160.35%。美中不足的是拖稿3天，趕不及在2月底前寄出（可以怪2月份日子太短嗎？XD），討價還價後罰金以2千元計算。

不過稍微有點壓力絕對是件好事，否則如果從3月份才開始實行監督計畫的話，保證也是拖到20號之後才會開始驚慌失措地動筆，所以這錢花得相當值得。

另外關於趕稿的心得則是：千萬別在禮拜五晚上留在辦公室內寫稿，會感覺特別寂寞，因為整間辦公室的人都跑光回家去了。當那種失落感襲來，全身上下會更容易感到疲累，影響趕稿進度於無形之間。

還有一個很重要的感想，是與SOP有關的，就是最好程式先寫完（或trace完）再來動筆寫描述實作細節的文章，會比較符合我的工作流程與習慣。不然這樣且戰且走，要兼顧程式邏輯與文章敘述是兩件很累人的事，經常會分心，導致文章結構或段落必須大幅度地改寫，以因應程式本身的變動。以這篇投稿文章為例，程式碼的內容就重貼了大約三次，導致後面的文字描述必須跟著更動三次，如此將會增加發生不一致性錯誤的機會與校稿的工作量。

至於在寫作效率方面，第一天和第二天晚上（因為白天還要上班）大概都可以各寫個兩千多字三千字。

文章連結：敦促自己維持每月投稿習慣的終極解決之道

【2009.04.14 updated】

同時看到兩個徵兆，我深信是老天爺要我認真努力的暗示

上個週末跑去台中縣太平市的山上一個朋友家玩，相繼看到兩項sign（徵兆）：一個是我跟著的那台車的車牌兩碼英文字是「QT」，正好就是我近來致力於研究與寫稿的那套軟體技術；另一個則是隔天中午在包水餃時，把最後剩餘的三隻蝦仁通通包進一個水餃皮裡頭，當上桌時立刻有人喊道「全蝦餃」，正好是我第一篇上報的小小說裡面出現過的那道菜名。

我當場又驚又喜，儘管眾人紛紛問說到底是怎麼樣的徵兆，但是我並未明講，我想等我成功的時候（寫出Qt的中文電腦書），有機會再回過頭來細說分明就好了。

雖然這一切都可以用心理學來做解釋，不需要講得這麼玄，比方說因為你正專心於某件事上頭，就會突然發現身邊所看到的許多東西都與之相關，實際上那些東西本來就在那裡，只是因為你之前沒有留心注意罷了。不過我寧可相信那是老天爺要鼓勵我認真努力的暗示──持續寫稿，朝推出Qt的書邁進，呵。畢竟我從來就不曾懷疑過自己的技術能力，只要我想好好做，就一定可以做出令人滿意的成績。

[Qt漫談]Nokia將Qt轉移至LGPL授權方式，預料未來Qt會更普及

Nokia併購Trolltech後，Qt 4.5的開放原始碼版本將由原先的GPL轉向LGPL授權方式，Nokia此舉意味著Qt被採用的比例將會出現大幅的成長（比方說可能就會有些專案從採用GTK+或wxWidgets倒戈過來改用Qt了），因為LGPL允許動態連結程式庫（就像有些VB 6程式是在執行期間才動態載入VB 6 Runtime程式庫msvbvm60.dll那樣，所以未來我們可能會看到不少發問缺少Qt程式庫該怎麼辦的帖子在網路論壇上出現），所以只要不去更動底層的Qt程式庫，那麼上層用Qt開發的應用程式將可以不必開放其原始碼，換言之可以保持為商業性質的封閉原始碼軟體。不像以前那樣，引用了GPL授權的Qt程式庫之後，整個應用程式也會被「感染」成GPL，導致企業必須購買商業授權，要不然就不能夠公開展示。如今授權費用的阻礙因素可謂已經移除，而且為了集中資源於原始C++版本Qt的發展，所以Java版本的Qt Jambi也會在Qt 4.5之後宣告終止，轉為社群力量驅動的開放版本，足見Nokia深耕跨平台應用程式框架桌面市場（Qt/X11、Qt/Windows、Qt/Mac）以及嵌入式系統市場（Qt/Embedded Linux、Qt/Windows CE）的決心。至於主攻手持式行動裝置的Qt Extended版本授權方式是否跟著改變，則仍有待觀察，至少目前FAQ上的答案是否定的。

此外Nokia也將開放Qt原始碼庫（repository），鼓勵更多開發人員社群貢獻其心力。那麼人們還需要購買商業授權做什麼用呢？FAQ上面的官方說法是商業授權可以獲得Qt團隊的電子郵件技術支援，以及針對程式庫本身的修改也不受限制（尤其如果因而提升大量效能，而且那正好是你們公司核心競爭力的話），也就是說有付錢的話可能會比較心安（有些人覺得用開放原始碼的東西風險較高），軟體出了差錯可以寫信去罵；另外一個重點則是，在更開放的LGPL授權模式下，將可以吸納更多的社群力量（以往的GPL授權模式必然使得許多人卻步，起碼在心情上不會多麼愉快），最終Nokia也將可以把這些部分整合到自己的產品裡面，等於是說未來Qt帶來的營收雖然銳減，但是其研發能量卻是由社群共同提供的。總結來說，就像一些教育訓練和顧問機構所做的研究調查報告所陳述的，這是份Nokia送出的大禮（放棄了坐收大筆權利金的機會），有助於Qt成為業界標準，因此預料Qt未來將會因此成為嵌入式系統領域的首選GUI框架，而既有的舊版Qt應用程式也將會加速遷移至Qt 4.5。

Anyway，Qt 4.5預計2009年3月才會釋出，儘管網路上的討論與臆測十分熱烈（例如偉懷就向我拋出了一個議題，如果在Qt/Embedded Linux裡面建立了鍵盤驅動程式的外掛，那麼是否會導致底層不是我們負責的驅動程式被感染為LGPL呢？），暫且還是讓我們靜觀其變吧。

參考資料：Jserv大大的部落格文章〈Qtopia 再度更名為 "Qt Extended"〉詳細說明了Qt產品線
參考資料：Jserv大大的部落格文章〈Qt 4.5 將允許增列 LGPL 2.1 條款發行〉
參考資料：Jserv大大的部落格文章〈LGPL 與 C++ Template Library〉
參考資料：Qt新聞稿〈LGPL License Option Added to Qt〉
參考資料：Qt副總裁Sebastian的部落格文章〈Nokia to license Qt under LGPL〉提及後續開放動作
參考資料：關於Qt授權的〈FAQ〉，看來商業授權只不過多了電子郵件技術支援罷了
參考資料：立刻有人大做分析文章〈Nokia Qt LGPL switch huge win for cross-platform development〉
參考資料：〈LGPL 2.1, Qt 4.5 and C++ templates〉議題馬上有Qt團隊人員解釋會改進授權模式
參考資料：〈Why would you buy a commercial Qt license when it's LGPL?〉大哉問
參考資料：〈知名 GUI lib 簡評 (GTK+, Qt, wxWidgets)〉瞭解一下Qt之外的選擇
參考資料：〈Can I legally incorporate GPL & LGPL...?〉發問者有白目到
參考資料：Qt新聞稿〈Qt Software to discontinue Qt Jambi after 4.5 release〉
參考資料：ICS白皮書《Implications of Qt under LGPL for Commercial and Government Users》